Critica agnóstica à teoria da comprovação de deus pelo ato#

AVISO: Eu não estudei afundo esta teoria (qualquer critica por-favor envie para pantufasmalufas@outlook.pt)#

Pelo meu ver a teoria filosófica do ato, em utilização de reconhecer a existência de um deus é falha. Seria um absurdo eu discordar que as coisas não vêm de “atos”, mas seria loucura pensar de forma certa que o Primeiro Motor Imóvel possa ser um ser com consciência puro e perfeito. Na minha opinião existem dois “começos” possíveis para universo, ou o universo surgido de algo sem nenhum que foi criado sem nenhum ato, que defende a hipótese do Primeiro Motor Imóvel e a outro é que isto é basicamente um ‘loop’ de absurdos e atos a fazerem potencias que fazem mais atos, e nos a gora estamos num destes ciclos. A minha opinião é que este conhecimento de como o universo foi criado está para além da compreensão humana, mas voltando a comentar a teoria, eu acredito que tudo que foi criado antes da lógica e do próprio conceito de espaço, é um “absurdo” que foge a nossa compreensão, e acredito eu que seja basicamente um “loop” de absurdos atrás de absurdos, neste baile de absurdos à realmente a hipótese de a existência de deus ser real, mas, ao mesmo tempo que a infinitas oportunidades disto ser real também a infinitas hipóteses de não ser.